根拠はわからないが 批判をするようです

公明党の背後にはカルト創価学会
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/52114420.html

ぶっちゃけ　公明党とかはどうでもいいです。

＞カルトとは信者が盲目的に一人の指導者に従う異常な宗教団体のことを指すと私は認識しています。

コメント欄にいる支持者は、盲目的に瀬戸弘幸に従う異常な連中だと俺は感じています。
そういう意味で「＝カルト」だと俺は思います。

また草の根の支持者や朝木直子は、盲目的に矢野穂積に従う異常な連中だと俺は感じています。
そういう意味で「＝カルト」だと俺は思います。

＞私は昨年の参院選挙に出馬して創価学会の池田大作を名指しで批判しました。

俺は去年辺りからブログを開設して、草の根の関係者を批判しました。
またつい最近ゼリー氏も批判しました。

＞よって、選挙の期間中いたる所で、この異常なカルト宗教団体の洗脳された信者達から選挙妨害を受けました。

よってブログの開設している間、いろんな掲示板やブログのコメント欄で
この異常なカルト信者から同一ＩＰによる袋叩きにあいました。

＞在日朝鮮組織や部落解放同盟も同時に厳しく批判しましたが、選挙妨害を組織的に行なっていたのは創価学会員だけでした。

薄井市議に対するセクハラ疑惑なども厳しく批判しましたが
同一ＩＰによる袋叩きを行っていたのは草の根信者だけでした。

＞東村山元市議の朝木明代さんが、創価学会を同じように社会悪として糾弾していた最中に、万引き冤罪事件をデッチ上げられ、そしてビルの上から突き落とされて亡くなりました。

この文章は決定ではない。

「万引き冤罪事件のでっち上げ」
「ビルの上から突き落とされて亡くなりました」

これを決定付けるものはありません。
後者は「突き落とされ」たかどうかまでを立証するべき根拠は出てきていない。
「謎の転落死」くらいに抑えておくべきでしょう。

＞多くの国民の記憶から消え去ろうとしていた今年、我々がこの事件を取り上げ再びこの事件への関心が高まりました。

なぜ今年瀬戸弘幸がわざわざこの話題を引っ張り出してきたかはっきりしません。
少なくとも勝算があるからこそ首をつっこんできたのであろうが。



こんな感じかな。
ぶっちゃけさ、これを「公明党　カルト宗教」というカテゴリで扱うからには
背後にあると思しき創価学会との関連性についての根拠を示して欲しい。

だからこう書いた。

俺は朝木昭代転落死事件しか言及しませんが、そもそもこの事件に創価学会の関与を決定づけるものはあるんでしょうか？
確かに創価学会を糾弾してる最中だったかもしれませんが、それをもって（他に同じような事例があったとしても）犯人は創価学会である、もしくは創価学会が絡んでるという風に解釈するのはどうかと思います。
というわけで朝木昭代事件にはっきり創価学会が関係しているソースなどありましたら誰か教えて下さい
Posted by ぜのん at 2008年12月13日 21:13


＞Posted by ぜのん at 2008年12月13日 21:13

お前、だいぶ前からここにコメントしてるだろうが！
今まで何十もある関連記事を読んできただろう。
ひょっとしてお前、痴呆症か？
一から自分で読み直せ！
それに、創価がはっきり関係してる証拠残してるようだったら、ここまで日本もひどくなってないよ。
それぐらい狡猾だから、いまでも堂々と害をばら撒いてるんだろうが！
Posted by バーカ at 2008年12月13日 21:49

「創価がはっきり関係してる証拠残してるようだったら」
この言葉がさすのは、ずばり「はっきりした証拠はない」ということに他ならない。
それを狡猾とし、非は創価学会に在るとしている。

俺はむしろ、こうも証拠もないのに自信満々に書き込む理由が知りたいのだ。


バーカさんへ

関連記事を読んできた上での感想ですよ。遺族にとっては創価学会を糾弾してきた故人ですから、そう信じてしまっても仕方のないところはあります。

ですが、はっきりと「創価学会が関与をしています」とされる記述や根拠はどこにも見あたりませんが、あなたはそういったものを目にしたことがありますか？あるのなら教えてください。
Posted by ぜのん at 2008年12月13日 22:09

これは俺の完全に自爆。よく読んでなかった。
証拠ないって言ってるのに、あると思って書いてしまいました。


それに、はっきりと創価学会と関係しているという根拠もないまま、この度のエントリーのように、さも事件と創価学会は密接に関係しているように書かれるのはいかがなものかと思いますがね。またそれが立証できなければ、他殺であっても創価学会の人間によるものかどうかを判断することはできません。そもそもの大前提くらいはっきりさせましょうよ。
Posted by ぜのん at 2008年12月13日 22:14

ぜのんとやら、国会でも質問されてるよ。創価学会が怪しいとね。
Posted by 匿名 at 2008年12月13日 22:20

怪しいかどうかではなく、はっきりとした関連性を示すものはあるのか、ということが知りたいわけ。
怪しいだけで言うなら「矢野穂積」も十分怪しい。事件当時のアリバイないし。


＞はっきりと「創価学会が関与をしています」とされる記述や根拠はどこにも見あたりませんが

はっきりと証拠残してるようだったら、創価はオウムのようにとっくにポシャッてるって。
それに立証は一民間人がすることじゃないだろ、それとも調査資金と取り調べ許可出してくれるのか？
公務員の不正、不祥事、怠慢がいやになるほどある中で、黙っていたらすき放題されるだけだろ？
だから知れる範囲で状況を見て判断して、おかしいと思うところは発言すべきだと思わないか？
まっすぐに状況を見て普通に素直に判断すれば、誰が見ても創価が怪しいと判断するんじゃないかと思うよ。
Posted by バーカ at 2008年12月13日 22:52


そうですね。「証拠はない」と言ってるようなものです。

「それに立証は一民間人がすることじゃないだろ」
根拠のないことを第三者が叫ぶべきではないんですよ。

「だから知れる範囲で状況を見て判断して、おかしいと思うところは発言すべきだと思わないか？」
そうね。それで俺は疑問に感じて聞いてみたんだがな。

「まっすぐに状況を見て普通に素直に判断すれば、誰が見ても創価が怪しいと判断するんじゃないかと思うよ。」
俺はそう思わなかったから聞いてみたの。
はっきりした根拠はあるのかと。
根拠のない批判はただの名誉毀損です。


まっすぐに状況をみるというが、根拠もないことに盲信はできない。それこそカルトだろ。

第三者だからこそ、遺族や関係者の言うこと以外にも耳を傾けるように心掛けてはいるが、俺は創価学会の関係性を「はっきりと」断定することはできない。

だから聞いているんだ。「はっきりと」したものを。何をもって創価学会の関係性を断定できるのかを。
Posted by ぜのん at 2008年12月13日 23:09

「根拠もないことに盲信はできない」
これは彼が「誰が見ても」というような彼自身の主観をさも事件を見ている人間の総意である様にしむけ
その根拠たるやまともに説明できないのだが
「創価が怪しい」という判断を妄信してしまうのが異常だと言いたいので書いた。
思うに、瀬戸弘幸らがそういったことを書いていたのではないか？と思うところです。

「俺は創価学会の関係性を「はっきりと」断定することはできない。」
個人的に言えば『断定』することができなければ、他人を批判してはならないと思う。
根拠も説明できず、ただ誰かの発した言葉のみを妄信するような行為は危険だから
やめておくべきだと思う。

だからこそ聞いたのだ。
「何をもって創価学会の関係性を断定できるのかを。」。


何回同じこと言わせるつもりだ。
誰が盲信しろとか断定しろとか言った？
この件のあらゆる状況を見た上でも、それほど創価の関係性を疑えないんであれば、あとこちらから言えるのは一言だけ。
「俺とは感覚がかけ離れている」
それ以上もう言えることは無い。
Posted by バーカ at 2008年12月13日 23:37

根拠もなく人のことを批判するなバカヤロウ！！
もう少し問題をまじめに考えろ。

「あらゆる状況を見た上で」だと？お前は瀬戸弘幸の方からしか物事を見ていないくせに
よくもぬけぬけとそんなことをいえるな。

「創価との関係性」どころか
そもそも自殺であれば「創価との関係性」そのものが破綻をする。
その時点で他殺を妄信しているわけ。根拠もなく妄信しているわけ。
誰かが言った言葉をそのまま流してるだけ。

「俺とは感覚がかけ離れている」
いやぁ　俺はお前じゃないしな。かけ離れていてむしろ当然だろうと。

あらゆる状況ね〜どうせ瀬戸さんの言うことを丁寧に信じてるだけなんだろ。過去ログ読んだとこで、それだけを信じるわけにはいかんのだよ。
Posted by ぜのん at 2008年12月13日 23:53

俺は妄信をして批判することはゆるされないと思っている。
だから瀬戸さんのブログの過去記事を読んでも、それを妄信し批判することは出来ないんですよ。



なんか瀬戸信者ってなんか誰かが言った言葉をそのまま妄信する傾向があるよね。
それに対して根拠を求めたら逆切れですか。
これを「カルト」と呼ばなかったらなんていうんでしょうかね。狂信的？


なぜ根拠を求めたかって言うと
この根拠が出ないと、瀬戸が絡んでくる必要がなくなるわけ。
八王子の街宣の時に言っていた「3人の容疑者」なんかも、おそらく全員創価学会関係者。
内部告発で何を言われたんだか知らないが、
そもそもの大前提を確認しなければ、前には歩けないはずなの。

自殺にしても他殺にしても
創価学会の関係性についてはっきりしなければ
すべて瀬戸弘幸がやってくる前に話がもどることになる。